历经五年研究 水刀疗法会成为良性浸润的首选治疗方法吗？

2022年2月初14日，Aquablation水刀制剂切除术机器子公司PROCEPT BioRobotics宣布了一项原称WATER研究工作的结果，该研究工作跨度五年，共计纳入了181名患者。

图源：WATER研究工作报告主页

据子公司称，WATER研究工作是唯一一项来得其Aquablation水刀制剂与TURP（经尿道切除术）外科手术BPH（良性增生）可用性和有效性的必要性、随机、结果表明、多中心FDA关键研究工作。

研究工作结果确实，与TURP相对来说，Aquablation水刀制剂的不可逆癌症不够很低，并且对于50毫升或非常大尺寸的的症状缓解效果不够好，因此不具不够高的可用性。

耶鲁大学罗伊该大学泌尿外科教授Alexis E. Te是该研究工作的高级顾问研究工作员和PROCEPT BioRobotics顾问，他知道：“泌尿当今一直在等候，就让Aquablation的早期显著好处是否会随着间隔时间的不长而持续存在。今天这项五年的随机研究工作信息确实，Aquablation结果非常长久，并且并不需要额外外科手术的分之一非常很低。鉴于Aquablation可以外科手术的尺寸和组织学结构范围不够广，这项技术有可能改变BPH外科手术的方法论。”

图源：WATER研究工作报告主页-IPSS评分（越少很低越少好）和IPSS境遇质量Index巨大变化（横轴为术后的月初数；黑线圆圈为Aquablation水刀制剂；灰线三角形为TURP）

五年的间隔时间里，Aquablation一组的IPSS评分不够佳（降很低）了15.1分，TURP一组不够佳（降很低）了13.2分(p=.2764)。而且，对于大于50毫升的成年，与TURP一组相对来说，在Aquablation一组的所有随访中，IPSS评分降很低了3.5个百分点（p=.0123）。

图源：WATER研究工作报告主页-Qmax和PVR巨大变化（横轴为术后的月初数；黑线圆圈为Aquablation水刀制剂；灰线三角形为TURP）

最大尿定值不足之处，Aquablation和TURP分别提高了125%和89%。Aquablation的再外科手术率（下定义为并不需要BPH药物或切除术干预）每年约为1%，与TURP相对来说降很低了51%。

“根据5年的WATER信息和现实世界的经验，我们相信Aquablation制剂上半年已是BPH的首选外科手术方法，因为它克服了可用性和有效性之间的相异克服办法..." ——子公司总裁兼高级顾问执行官Reza Zadno